Доброго времени суток!
У меня возникла непростая ситуация. Автомобиль был застрахован в СК»CENZOR» по договору КАСКО. После мойки автомобиля, я обнаружила повреждение лакокрасочного покрытия задней двери багажника и повреждение переднего бампера.
Я обратилась в страховую и конечно мне отказали в выплате, ссылаясь на отсутствие виновного и как оказалось тип договора- эконом. Стоит ли мне подавать иск а суд?
Спасибо!
Виктория, добрый день!Спасибо за Ваш вопрос.
Хоть это и не совсем характерно для юристов, но в данном случае мы бы не советовали Вам решать вопрос в судебном порядке.
Во-первых, в случае необходимости покраски двух деталей (Вы пишите только о повреждении лакокрасочного покрытия) сумма страхового возмещения будет немногим выше судебных издержек (оплата судебного сбора, авансовый взнос в исполнительную службу). При этом также нужно учитывать и непрямые издержки – затраты на поездки в суд, собственное время, потраченное на судебное разбирательство, необходимость подстраиваться под назначенные судебные заседания и т.д. Сумма исковых требований не перекроет издержек по этому делу.
Во-вторых, действительно необходимо понимать – не подпадает ли Ваш случай под исключения, предусмотренные договором страхования. Чтобы сделать однозначный вывод нужно знакомиться с текстом Вашего договора. Дело в том, что во многих страховых компаниях подобные случаи не признаются страховыми. Очевидно, что повреждения образованы не от одного воздействия, так как размещены в разных местах автомобиля, факт причинения вреда не зафиксирован и повреждения выявлены внезапно. Условия многих договоров страхования не предусматривают возмещение в таких случаях. Мы сталкивались с договорами страхования КАСКО страховой компании, о которой Вы пишите. Уже трудно будет вспомнить с какими типами договора и программами страхования мы тогда имели дело. Возможно, они даже менялись. Но подобная ситуация действительно была в исключениях из страхового покрытия.
Посписка на новости и полезные советы.
Присоеденяйтесь к нам в социальных сетях.